[Россия] Подача заявления в суд на СК

[TouaregoVod]

При расчете ущерба страховая неадакватно составила отчет...
1.не указаны детали,которые подлежат замене...
2.расчет оплаты ремонта вообще смешной....покраска двух элементов на туареге (задний бампер и 5-ая дверь) стоит 4400руб.
3.Прошел уже месяц и 5 дней со дня подачи всех документов...даже той выплаты что они насчитали нету.
Решил подавать в суд,сделал независимую оценку и получил разницу в 25т.р.
Комрады! Кто то из Вас подавал уже заявления,поделитесь опытом...какие нюансы?

[Mabutu]

Почитай тут http://www.greycardinal.ru/
Полезный сайт.

[Advocat]

TouaregoVod, Виталий, а вы вызывали на осмотр, проведенный вами представителей СК?
В остальном все просто, вы подготавливаете исковое заявление, прилагаете к нему превоначальный акт осмотра СК с их калькуляцией, акт осмотра проведенный независиомой экспертной органзацией, в иске указываете что СК не выполнила своих обязательств, расчет сделан неверно (занижен) и т.п.
Но рекомендую так же вам написать претензию в СК, возможно это повлияет на них и они решат Ваш вопрос в досудебном порядке (как правило на это идут многие, ведь доводить дело до суда невыгодно им)

[Kissa]

Это КАСКО или ОСАГО?

1. Все ли детали, подлежащие замене указаны в справке ГИБДД?
2. Не было ли повреждений на деталях до этого? Не забывайте, что выплата производится с учетом износа.
3. Согласно текущему законодательству, страховщик обязан составить акт о страховом случае в течение 30 календарных дней со дня получения всех необходимых документов, так что просрочка в 5 дней это еще не много.

Помимо жалобы в страховую можно также написать жалобу и в РСА, лучше все же соблюсти досудебный порядок решения вопроса, т.к. менее трудоемко и дорогостояще.

[TouaregoVod]

   Цитата:

Advocat

TouaregoVod, Виталий, а вы вызывали на осмотр, проведенный вами представителей СК?
В остальном все просто, вы подготавливаете исковое заявление, прилагаете к нему превоначальный акт осмотра СК с их калькуляцией, акт осмотра проведенный независиомой экспертной органзацией, в иске указываете что СК не выполнила своих обязательств, расчет сделан неверно (занижен) и т.п.
Но рекомендую так же вам написать претензию в СК, возможно это повлияет на них и они решат Ваш вопрос в досудебном порядке (как правило на это идут многие, ведь доводить дело до суда невыгодно им)

Конечно я показывал авто СК,и даже оплатил 1100р за оценку...которая получилась неправильная...Московская кантора"МЭТР" - уроды!
Потом поехал в первую встречную автоэкспертизу питерскую...и итог разница в 25т.р.
Я уже писал им заявления,на имя директора филиала и на имя директора оценочной конторы...за 20 дней их даже не читал ни один,так как вернулись они мне без визы!
Мне открыто сказали,что "доплатить по решению суда никогда не поздно...идите и ходите по судам и не мешайте работать!"

Добавлено через 20 минут 52 секунды
Kissa,
1.например при покраске двери задка надо снимать полоску хромированую...но она одноразовая и вторично не подлежит установке,а это они не учли,еще разбитый катафот указан в осмотре,в отчете его нет и т.д.
2.посчитан износ по странной формуле,без разьяснения коэффициентов,в износ в МСК составил 36% ,а в Питере 21%....расчитывали они по своей,известной наверно только им формуле.
3.не составить в течении 30 дней,а выплатить..

[Буцефал]

Виталий, стой до конца, мы с тобой. Готов помочь с любыми нормативными документами или судебными решениями по твоей проблеме.

[jaguar]

Образец искового

Оффтопик

Мировому судье судебного участка № 137

Невского района, г. Санкт-Петербурга

Камардиной Ирине Николаевне

192029, Санкт-Петербург,

пр. Обуховской обороны, д. 121 а

ИСТЕЦ: Петров
188760,
ул. Гоголя, д. 32, кв. 11

ОТВЕТЧИК: ЗАО Страховое общество «»

193019, Санкт-Петербург,

ул. Седова, д. 11


ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Сумма иска: 28 280 руб. 68 коп.

Госпошлина: 948 руб. 43 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы страхового возмещения

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.01.2008 по адресу ул. Уральская, д.6 по вине водителя иванова . управлявшего автомобилем марки "Шевроле-Нива" гос. знак К999В98 в следствии нарушения им п.п. 8.4. ПДД ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ причинил существенные повреждения автомобилю марки «BMW 745» гос. знак С111КМ47 принадлежащего Петрову. (доверенное лицо Сидоров.). Гражданская ответственность Иванова застрахована в ЗАО Страховое общество «» на основании страхового полиса ААА N . В связи со страховым случаем истец обратился в ЗАО Страховое общество » с заявлением о страховой выплате.

Истец обратился в Автоэкспертный центр ООО «Т» (договор № 73/52 от 11.01.08) для проведения осмотра поврежденного автомобиля «BMW 745» гос. знак С111КМ47 и определения размера причиненного вреда.

Согласно отчета об оценке № 73/52 от 14.01.08 составленному Автоэкспертный центр ООО «» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 175 316 руб. 00 коп., а стоимость материального ущерба составляет 138 061 руб. 00 коп.

Ответчиком на основании оценки ООО «» был составлен Страховой акт № 18979/А780/0295993764 от 17.01.08 Часть № 2 определение размера ущерба и суммы страхового возмещения согласно которому истцу подлежит к выплате 95 749 руб. 32 коп. ( 91 719 руб. 32 коп. – стоимость материального ущерба и 4030 руб. 00 коп. – расходы потерпевшего по оплате стоимости оценки).

Фактически ответчиком было перечислено на расчетный счет истца 95 749 руб. 32 коп.

Истец считает, что выплаченная ответчиком стоимость материального ущерба необоснованно занижена.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, ограничена 120 000 руб.

Сумма ущерба по результатам оценки составляет 138 061 руб. 00 коп, что превышает установленный законом предел.

Истец считает, что размер возмещения от которого ответчик уклонился, следует определить как разницу между установленным законом предельным размером страхового возмещения- 120 000 руб. и фактически выплаченной ответчиком стоимостью ущерба – 91 719 руб. 32 коп.

Расчет: 120 000, 00 – 91 719, 32 = 28 280, 68

Таким образом, задолженность ответчика по страховому возмещению составляет- 28 280 руб. 68 коп.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец своевременно предъявил ответчику требование о возмещении вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ч.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный ч. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой).

Истец самостоятельно обратился за независимой экспертизой (оценкой). Ответчик принял от истца отчет об оценке № 73/52 от 14.01.08. Повторной экспертизы ответчик не проводил.

Ответчик внес изменения в калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (приложение к отчету об оценке № 73/52 от 14.01.08.) и с их учетом указал в Страховом акте № 18979/А780/0295993764 от 17.01.08 Часть № 2 сумму страхового возмещения подлежащую выплате в размере 95 749 руб. 32 коп. Однако истец считает, что ответчик необоснованно занижает сумму страхового возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 931 ГК РФ, ч.3-4 ст. 12, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с ЗАО Страховое общество «» в пользу Петрова сумму страхового возмещения в размере 28 280 руб. 68 коп.

Приложение:

1. Исковое заявление - 3 экз.;
2. Расчет взыскиваемой денежной суммы – 3 экз.;



3. Отчет об оценке № 73/52 от 14.01.08 – 3 экз.;
4. Страховой акт № 18979/А780/0295993764 от 17.01.08 – 3 экз.;
5. Квитанция об оплате госпошлины;

6. Копия доверенности на представителя.

[шамиль]

   Цитата:

Mabutu

Почитай тут http://www.greycardinal.ru/
Полезный сайт.

Посетил сайт. Спасибо за ссылку, действительно очень позновательно.

[MYXA]

TouaregoVod, если не секрет, как ситуация разрулилась?
ООО МЭТР, это просто песня я даже осмелюсь предположить, что знаю, от какой страховой компании вы ждали выплату Они считают 30 дней не с даты подачи вами документов, а с даты осмотра транспортного средства, это 100%. Мне выплата по ОСАГО пришла ровной через 30 дней после осмотра ТС.

PS в четверг подала в суд на страховую, которая по калькуляции ооо МЭТР не доплатила мне около 30% от суммы, просчитанной другой независимой экспертизой. Путь судья решит, какая из экспертиз более независимая. Если интересно, напишу что в результате получилось.

PPS кстати, на указанном сайте, статистика по выплатам, произведенным на основании калькуляций, составленных ООО МЭТР категорически не в пользу страховых компаний.

[TouaregoVod]

MYXA, я еще не подал.не хотел омрачать себе новогодние каникулы.
Вот в середине февраля собираюсь.

[Advocat]

TouaregoVod, если бы вы подали исковое заявление до нового года, примерно за неделю, две, то сейчас бы уже получили на руки решение суда по вашему вопросу ( в праздники суды не работали до 11 числа и вы бы спокойно отдохнули, а процессуальные сроки уже бы шли потихонечку), а теперь суд торопиться не будет, пока примут, пока назначат...дай бог в марте начнут заседания..
Время зря тянули (имхо)

[TouaregoVod]

Advocat, плотный график,весь январь...если позже - думаю не страшно.
А срок давности есть по этим делам?

[Advocat]

   Цитата:

TouaregoVod

А срок давности есть по этим делам?

Статья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статей 195, 198 - 207,181, 250, 725, 797, 966 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

[MYXA]

Точно, затянули время. У меня уже в этот четверг будет предварительное рассмотрение дела судьей. Ковать железо лучше пока оно горячо