Коррекция зрения.

[Bolo!]

Biruke,
поздрамлямс.
теперь ты сможешь тридэ смотреть как обычные люди, а не как ты писал через двое очков

[AlexSPb]

Bolo!, Шутки, шутками, но в целом Ваше сообщение не совсем правда)

Лазерная коррекция - это вырезание на глазу постоянной линзы по сути и все)

[GonzaleS]

   Цитата:

AlexSPb

Bolo!, Шутки, шутками, но в целом Ваше сообщение не совсем правда)

Лазерная коррекция - это вырезание на глазу постоянной линзы по сути и все)

Не "вырезание на глазу", а "шлифовка" существующей. До нормы, как должно быть. Дальнейшее падение возможно при прогрессируюшей мио-, гиперметропии, но тут уже дело на совести врача, не имеющего соответствующего анамнеза, и имеющего, зачастую, желание заработать, и(или) пациента, который хочет, но не понимает последствий. Чаще, стоит признать, виноваты врачи... Рынок, ничего не попишешь. Операция дорогая, при этом не сложная и не ресурсозатратная.

А вы с -2,0 на каком расстоянии стандартный книжный текст прочитать можете?
Я так просто по себе вспоминаю, и не могу вспомнить... Но мысль такая, что при -2, что при -5, на любом сколько-нибудь удаленном более 4-5 метров расстоянии все одинаково фигово.
Особенно в сумерках и темноте.
Я начинал водить с очками, и помню, как дискомфортно было ездить, когда коррекция очков была не 1,0, а -0,5 хотя бы.

З.Ы. Хотя о чем я, у меня большинство знакомых с отклонениями по зрению боятся делать, придумывая различные причины) Это естественная реакция.

[AlexSPb]

GonzaleS, С чего Вы взяли, что то, что вырежут - это норма?

Прогрессирование близорукости не есть нарастание на роговице "лишнего", а вытягивание глаза в длину (и то не всегда). Есть ложная близорукость или ПИНА как теперь модно называть и по сути нет адекватной методики отличить ложную от реальной осевой.
Лазером лечат следствие и лечение равнозначно ношению контактных линз.
Я уже не говорю о проблемах с сухостью глаз и тд после лазера. Последствий, которые могут быть важны человеку очень много.

Я вижу очень по-разному. В сумерках и темноте плохо, в солнечную погоду 5-6 строчек таблицы вижу с 5 метров.

Как раз на вождение ночью много жалоб после лазера. Люди видят хуже, чем до этого в линзах/очках. Появляются гало, лучи и тд.

Я выше ссылался на форум ВОГ, там очень много информации как за, так и против и много врачей-лазерщиков, если интересно, то можно найти практически исчерпывающие данные что и как

[GonzaleS]

   Цитата:

AlexSPb

GonzaleS, С чего Вы взяли, что то, что вырежут - это норма?

Прогрессирование близорукости не есть нарастание на роговице "лишнего", а вытягивание глаза в длину (и то не всегда). Есть ложная близорукость или ПИНА как теперь модно называть и по сути нет адекватной методики отличить ложную от реальной осевой.
Лазером лечат следствие и лечение равнозначно ношению контактных линз.
Я уже не говорю о проблемах с сухостью глаз и тд после лазера. Последствий, которые могут быть важны человеку очень много.

Я вижу очень по-разному. В сумерках и темноте плохо, в солнечную погоду 5-6 строчек таблицы вижу с 5 метров.

Как раз на вождение ночью много жалоб после лазера. Люди видят хуже, чем до этого в линзах/очках. Появляются гало, лучи и тд.

Я выше ссылался на форум ВОГ, там очень много информации как за, так и против и много врачей-лазерщиков, если интересно, то можно найти практически исчерпывающие данные что и как

Да куда ж мне спорить. Мне эта тема уже менее интересна, в свое время я немало времени ей посветил. Идея сделать операцию возникла еще в 98 году, а реализовалась в 2009) За это время я выучился на врача, в итоге ушел из медицины, и только потом...
С сухостью не столкнулся, да и особой связи не вижу. Мне кажется по сухости более близкими причинами наш образ жизни. Книги, телефоны, компьютеры, все, что заставляет глаз работать в ненормальном режиме, а еще точнее, редко моргать. Да и с возрастом слезные железы выделяют меньше слезы. Это более определяющие факторы, ибо я не вижу воздействия лазера на слезные железы.

Откуда вы взяли про "нарастание" роговицы? 03.11 я писал про продольный размер глаза. А в предыдущем посте про "шлифовку" роговицы лазером, под снятым лоскутом.
Поверьте, я еще помню, как устроен глаз, и что с ним делают)))) И именно про подгонку роговицы, как линзы, имеющей наибольшую преломляющую силу, я и писал.
После придания ей преломляющей силы, соответствующей аккомодационным параметрам хрусталика, и при отсутствии прогрессирующего ухудшения зрения, глаз становится нормальным. Как я написал, физиологически нормальным. То есть оптический аппарат глаза функционирует соответственно преломляющей силе его компонентов, и выдает фокус НА сетчатке, а не за или перед. Становится таким, как предусмотрено природой.
В природе всё мудро устроено, и дырочки на шкурке у кошки именно там, где у кошки глазки)))
Но бывают накладки, и по-этому возникают проблемы несоответствия размеров глаза и преломляющей силы роговицы, к примеру.
Писал я и про клеточный состав сетчатки, который может приводить как к "суперзрению" из-за высокой разрешающей способности сетчатки, так и к патологиям.


ПИНА. Ложная блирозукость - это не пина. Да, в моем детстве лечили спазм аккомодации и тренировали резерв его. В академии мы это обсуждали. Уже лет 20 как европа начала делать ФРК, лет 10 LASIK, все это было в клинике Федорова, до этого была кератотомия, а большинство врачей офтальмологов РФ капали атропин и аналоги в глаза... Да и сейчас ничего на месте не стоит, по поводу ПИНА есть сомнения. И по поводу ложной близорукости. Не могут определиться с классификацией... Но выявляется при длительном наблюдении, желательно с ранней стадии...
Короче глубоко это, важна первая часть поста)

[Biruke]

У меня (тьфу-тьфу-тьфу) сухости глаз нет. И отчего бы ей быть, я не понимаю? Слезные железы никто не трогал, они продолжают фунциклять.

Вчера был на недельном осмотре, зрение больше 150%. Не могу сказать, много это или мало, но внушает оптимизм

[GonzaleS]

Выше 150% Да ты заправский моряк!!!!)))) Это лучше, чем у подавляющей массы населения. Поздравляю!
Ты давай через месяцок, когда уже устаканится все, результат выложи.

Я, как-то уже через год после операции поехал с ребятами на финский залив. И вот мы еще с одним человеком (как раз из морского), разглядывали вышки на другом берегу. Выглядят они как неясные черные палочки)))) У парня 1,5 от рождения. А остальные ребята с 1,0 просто ничего там уже не различали)

[AlexSPb]

   Цитата:

GonzaleS

Откуда вы взяли про "нарастание" роговицы? 03.11 я писал про продольный размер глаза. А в предыдущем посте про "шлифовку" роговицы лазером, под снятым лоскутом.
Поверьте, я еще помню, как устроен глаз, и что с ним делают)))) И именно про подгонку роговицы, как линзы, имеющей наибольшую преломляющую силу, я и писал.

Я немного утрировал и гиперболизировал Вашу логику))

Тут вопрос, что считать физиологичным и почему собственно у человека глаз близорукий стал. Ответов на этот вопрос прогрессивная офтальмология до сих пор не знает

Соответственно, подрезание роговицы - это не восстановление физиологичности, а костыль постоянного ношения, постоянная контактная линза. Как это дело себя поведет дальше никто предсказать не может. Есть же случаи изменения близорукости, а про астигматизм вообще лучше молчать - есть документально подтвержденные случаи его изменения.

По сути лазерная коррекция - это как если бы Туарег полез чинить дядя Вася из гаража без мануала по наитию, может получиться, а может и нет и что дальше будет хз

[Наталия С.]

Я очки люблю. У меня их штук 40 , ну... или около того в том числе и солнцезащитные. Это уже часть имиджа, я без них не то что не вижу, а можно сказать не слышу Очень ндра в них существовать, быть, находиться, своего рода маска всегда на лице , защита от всех, они мне идут , расставаться с ними не хочу ни за что . У меня нет проблем или комплексов по этому поводу, жить они мне нисколько не мешают, даже наоборот - все время хочется закрыть лицо от окружающих легкой дымкой, тем более сейчас просто море вариантов моделей.
Диоптрии -1.5, - 1.75
О коррекции никогда не задумывалась

[AlexSPb]

Наталия С., Я без очков хожу с твоими диоптриями))) Поверь, маска еще лучше. Половину просто не видишь

Надеваю только за рулем в темное время суток

[Morgenstern]

   Цитата:

AlexSPb

Наталия С., Я без очков хожу с твоими диоптриями))) Поверь, маска еще лучше. Половину просто не видишь

Надеваю только за рулем в темное время суток

Воооо!!!! Как раз мой случай

[Наталия С.]

   Цитата:

AlexSPb

[b]

Надеваю только за рулем в темное время суток

Чтоб лучше видеть ? КОГО???

[AlexSPb]

Наталия С., Ну так все пытаюсь форумчан увидеть
Вот тебя в очках, например :)

[Наталия С.]

   Цитата:

AlexSPb

Наталия С., Ну так все пытаюсь форумчан увидеть
Вот тебя в очках, например :)

Записывайся в друзья- увидишь. У меня альбом закрытый

[DemVit]

   Цитата:

Morgenstern

Воооо!!!! Как раз мой случай

   Цитата:

AlexSPb

Наталия С., Я без очков хожу с твоими диоптриями))) Поверь, маска еще лучше. Половину просто не видишь

Надеваю только за рулем в темное время суток

вроде взрослые люди
у меня 1,25, но за руль без очков ни-ни... как вы потом себе объясните, когда ни дай Бог чего не заметите? Вы же в 200 метрах инфознаков четко не видите....

[Morgenstern]

   Цитата:

DemVit

вроде взрослые люди
у меня 1,25, но за руль без очков ни-ни... как вы потом себе объясните, когда ни дай Бог чего не заметите? Вы же в 200 метрах инфознаков четко не видите....

Оч.... Смешно
Оффтопик

как сам за руль выпимши как бы чуть-чуть- ниче так ...??!!!! Сам себе потом ничего не обьясняешь????!!!!!!!! Вот это -то грех так грех.... А на нас тут не надо ругаться и уж тем более не надо обвинять людей в безответственности!!!!

Если постоянно очки не носишь, а я их не ношу, то днем и неночью всё отлично видно!!!!! Всё и вся !!! Я очки постоянно не ношу, МНЕ всё видно. Ты наверное носишь, поэтому и без них уже не можешь, тебе это любой врач подтвердит !!!
Вот ты мне скажи у тебя были ДТП???

[cильвер 069]

   Цитата:

AlexSPb

Наталия С., Ну так все пытаюсь форумчан увидеть
Вот тебя в очках, например :)

А я видел секси!!!

[AlexSPb]

cильвер 069, Вот ты блин...


Добавлено через 3 минуты 37 секунд

   Цитата:

DemVit

вроде взрослые люди
у меня 1,25, но за руль без очков ни-ни... как вы потом себе объясните, когда ни дай Бог чего не заметите? Вы же в 200 метрах инфознаков четко не видите....

Собственно, когда мы не видим, то надеваем очки как и было выше написано (сумерки, ночью).

По закону и всем мед. комиссиям острота зрения для вождения должна быть не ниже 0.6, собственно, она примерно такая и есть при хорошем дневном освещении.

А "не видеть" можно и со зрением 200%, тут важнее внимательность, а не острота, или вы из-за руля кольца Сатурна разглядываете?