PDA

Просмотр полной версии : Россия Налоговая банкротит, реально или "кошмарят"?


роман35
28.05.2010, 16:17
Вчера вечером получили "письмо счастья".долго читали и так и не поняли, правда или просто пугают.
Смущает вот,что:
1. разве такая сумма может служить основанием для банкротства
2.исполнительное производство не завершено(не прекращено) и буквально пару- тройку недель назад была движуха по счетам в банке и через приставов была погашена часть задолжености (изначально задолженость была больше чем указана в письме)
Ну и разъясните упрощенную процедуру банкротства.

Partnerv
28.05.2010, 16:36
Это моя тема, позвони и я объясню расклад. Телефон скинул в личку.
А так это фуфел очередной от мытарей, нет у них судебной перспективы при ваших основных средствах и таком размере обязательств. Суд откажет им из-за отсутствия признаков банкротства.

роман35
28.05.2010, 16:44
Partnerv, я тоже вчера 127 ФЗ читал и въехать никак не мог, признаков нет :confused:
не нашел постановление Прав РФ 573 по отсутствующим должникам, там интересно что за хрень.

Duglas
28.05.2010, 16:47
роман35, а я тебя предупреждал:yes:

роман35
28.05.2010, 16:51
:mlol::mlol::mlol:я же говорил ,что ты колдун

Partnerv
28.05.2010, 16:55
Partnerv, я тоже вчера 127 ФЗ читал и въехать никак не мог, признаков нет :confused:
не нашел постановление Прав РФ 573 по отсутствующим должникам, там интересно что за хрень.

Постановление по отсутствующим скину вечерком. Налоговая пытается по формальным признакам наехать, но это все беззубый оскал. В суде такая хрень не должна прокатить.

Семён Семёныч
28.05.2010, 18:05
Поржал, 50 тыщ долгов и банкротство. Фигня все это. Не ну конечно суд будет дело рассматривать, но откажут 100%. Кмк "палки" ставят по искам о банкротстве, скоро конец полугодия - будут итоги работы подводить.

роман35
28.05.2010, 19:24
А может в прокуратуру накляузничать на них? Дело сырое, по идее будет отказ, а деньги налогоплательщиков тратятся.

Werkstatt
28.05.2010, 20:23
А может в прокуратуру накляузничать на них? Дело сырое, по идее будет отказ, а деньги налогоплательщиков тратятся.
Помогает, кстати.:yes:

роман35
28.05.2010, 21:07
Werkstatt, я про прокуратуру в плане не ДО , а ПОСЛЕ ,когда арбитраж им откажет -"отдачу устроить":bomba:, .

kach
28.05.2010, 21:14
Werkstatt, я про прокуратуру в плане не ДО , а ПОСЛЕ ,когда арбитраж им откажет -"отдачу устроить":bomba:, .

ИМХО, лучше таки ДО - нервоф сЭкономите хотя бы...

полагаю, никто не надеяЦЦо компенсы палучидЬ от гос-ва?:mlol::mlol::mlol:

роман35
28.05.2010, 21:43
kach, а нервов с самого начала не было, было недоумение:eek:, то ли они настолько себя хорошо чувствуют:cool:, то ли тупые:confused:. После звонка Шаха ака Partnerv:good:, стало полностью ясно что второе:crazy:
По уму надо ПОСЛЕ, чтобы арбитраж или не принял или отказал , тогда аргументы повесомее будут.:wink:

Про компенсы - была мысль сегодня с утра к терапевту сходить, пожалобиться:helpz:.Но думаю это будет перебор:mlol:

роман35
15.06.2010, 14:53
Сегодня было заседание, судья налоговой отказал:good:Интересно было слушать лепет представителей ИФНС:biggrin:

Partnerv
15.06.2010, 21:05
Сегодня было заседание, судья налоговой отказал:good:Интересно было слушать лепет представителей ИФНС:biggrin:

Что и требовалось доказать! :good:
Желаю удачи в делах! :drinks:

роман35
15.06.2010, 22:29
Partnerv, Шах, твои консультации помогли:hi:Больше даже ни к кому не обращался:biggrin:

Partnerv
15.06.2010, 22:47
Как гриться, всегда к вашим услугам! :hi:
Надеюсь, у нас еще будут более радостные поводы для общения! :drinks::drinks::drinks:

роман35
15.06.2010, 23:14
Естественно:biggrin:

lawer
15.06.2010, 23:17
роман35, в апелляцию не пошла налоговая? а то у них принцип :yes::confused: до кассатки в не зависомости от перспективы:cool:

роман35
16.06.2010, 12:30
:eek: я думаю они не совсем дебилы, там ни одного варианта развития событий в их сторону нет.признаки отсутствующего должника отсутствуют, признаки банкротства тоже.Судья принял дело к производству, а не отказал сразу, чтобы себя прикрыть, в заседание заставил их предоставить все доказательства и как следствие - послал нах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству
и возбуждении производства по делу о банкротстве



25 мая 2010 года г. Вологда Дело № ,,,,,,,,,,,,/2010

Судья Корепин Сергей Владимирович, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,,», установил, что имеются достаточные основания для возбуждения производства по делу о банкротстве отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 11, 41, 42, 48, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



о п р е д е л и л:



1. Принять заявление и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,,,» (Вологодская обл., г. Вологда, ул. ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ИНН 3525,,,,,,,,, ОГРН ,,,,,,,,,,,,).
2. Дело назначить к рассмотрению на 15 июня 2010 года в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 1 «а», кабинет № 214.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить заявителю выполнить следующие действия: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие, либо отсутствие финансовой и хозяйственной деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника по известному уполномоченному органу адресу или невозможности установления места его нахождения, представить сведения о ходе и результатах исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, требования, на основании которых были вынесены решения уполномоченного органа.
4. Некоммерческому партнерству «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» в течение 9 дней со дня получения определения суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего, изъявившего согласие быть назначенным на должность конкурсного управляющего отсутствующего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.



Судья С.В.Корепин решение появится выложу.

Alekzander
17.06.2010, 10:22
Это моя тема, позвони и я объясню расклад.

было недоумение, то ли они настолько себя хорошо чувствуют, то ли тупые. После звонка Шаха ака Partnerv, стало полностью ясно что второе

Partnerv, Шах, твои консультации помоглиБольше даже ни к кому не обращался

Что уж скрытничать? :redface:, можно было бы и здесь небольшой раскладик дать, так сказать чтоб быть в теме :hi:

роман35
17.06.2010, 17:04
Alekzander, никто не скрытничает,просто тут как и в любом юридическом деле надо рассматривать КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИЮ.У кого-то есть имущество, у кого-то нет, кредит и лизинг ,есть-нет.отчетность, движение по счетам, исполнительное производство по вам и вашим кредиторам и т.д. и т.п.
есть вопросы - задавай, никто ведь не откажется помочь:vawe:

роман35
21.06.2010, 22:56
Выкладываю решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Вологда Дело №
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «……………» о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника,
при участии от уполномоченного органа: Смирновой Т.А. по доверенности от 13.05.2010, Сафоновой А.Н. по доверенности от 13.05.2010, от должника: ……... - директора, ………... по доверенности от 15.01.2010, от Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области - Гомзиковой В.С. по доверенности от 08.06.2010,
у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «………….» (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве.
Представители уполномоченного органа в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.
Представители должника в судебном заседании возразили против требований уполномоченного органа, пояснили, что должник не является отсутствующим, руководитель должника находится по месту государственной регистрации, должник осуществляет хозяйственную деятельность, представляет налоговую отчетность, имеет движение по расчетным счетам, в подтверждение представил бухгалтерский баланс за первый квартал 2010 года с отметкой о принятии налоговым органом, справку ОАО «Банк ……» о движении денежных средств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника банкротом по следующим основаниям.
В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ……….2003 за основным государственным регистрационным номером ……………. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2010, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа должника является: Вологодская область, г.Вологда, ул………………, директором должника является ………. ……………...
Из материалов дела следует, что органы управления должника располагаются и получают почтовую корреспонденцию по указанному выше адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, а так же явка директора и представителя должника в судебное заседание.
Должник свою деятельность не прекратил, осуществляет операции по счетам, сдает бухгалтерскую отчетность, имеет имущество, которое позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Таким образом, признаки отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «…………» (Вологодская обл., г. Вологда, ул. ………, ИНН ………., ОГРН ………………) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин