В компьютерах кто разбирается?

[BIMO]

Ситуация капец. Думал что флешку вставил чтоб отформатировать, а вставил съёмный жёсткий. Жена забубнила, я на автомате отформатировал его. Реально ли восстановить? В нете реклама висит востанавливаем. Но кто в теме, какие шансы? Там вся жизнь была, в смысле фото, видео. Мне аж похерело чё-то

[LzN]

пиши в приват и привози, восстановим

[Леонид]

BIMO, Если форматирование было быстрое, то вероятность восстановления высока и не сложна. Если форматирование полное и с проверкой поверхности - сложнее. Если успел что то записать другое - ещё хуже.
Ну и есть большая вероятность восстановить если не всё, то хоть частично. Так что не паникуй и не суетись. Спокойно ищи спеца.

Главное, что бы доктор попался рукастый и не сделал ещё хуже.

[BIMO]

Спасибо! Там всё видео фото дитё с рождения, как тут не паниковать, глаз дёргается.

LzN, в личку писал, работает?

[ADDEN]

BIMO, какая система? Какой диск и как форматировал?
Все можно восстановить самому (в 99%) не покидая любимое кресло

Через л/с быстрее

[BIMO]

ADDEN, ой спасиб, сыкаю я дышать на него теперь, вот дебил я, всё говорил надо второй купить чтоб мало ли что. Теперь 5 копий будет если срастётся. Уж отдам профисианалам. Система виндоус 7 обычно нажал правой кнопкой форматировать, в фат32 быстрое стирание. я и припух что за секунды 1 терабайт херак и готово.

[BIMO]

Диск такой

[ADDEN]

Без паники, все не так страшно, если стандартными средствами Windows 7
Сейчас распишу в л.с. что делать

[Андрюха]

   Цитата:

BIMO

ADDEN, ой спасиб, сыкаю я дышать на него теперь, вот дебил я, всё говорил надо второй купить чтоб мало ли что. Теперь 5 копий будет если срастётся. Уж отдам профисианалам. Система виндоус 7 обычно нажал правой кнопкой форматировать, в фат32 быстрое стирание. я и припух что за секунды 1 терабайт херак и готово.

За секунды?
Ну это ты только каталог стер. Все данные на месте. Мастера восстановят в два счета (можно и самому)

[Kontras]

Качай EasyRecovery ставь и пользуйся. Ставь только на локальный диск:))

[ZAlek]

   Цитата:

BIMO

вот дебил я, всё говорил надо второй купить чтоб мало ли что.

После того как потерял на носителе все старые фотки прикупил домой вот такой агрегат



Теперь спокоен

[LzN]

дешевле (и надежнее) hp microserver + xpenology

[valenpo]

   Цитата:

BIMO

Ситуация капец. Думал что флешку вставил чтоб отформатировать, а вставил съёмный жёсткий. Жена забубнила, я на автомате отформатировал его. Реально ли восстановить? В нете реклама висит востанавливаем. Но кто в теме, какие шансы? Там вся жизнь была, в смысле фото, видео. Мне аж похерело чё-то

Советую обратиться в http://www.datalabs.ru. Восстанавливал и битые райд массивы с разными ФС. Профи. Делают полную копию диска и работают с копией.

Для себя сам оцени, что важнее, потратить денег на спецов или возможность потерять данные. Сам бы не делал, хотя умею многое.

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

   Цитата:

LzN

дешевле (и надежнее) hp microserver + xpenology

Надежнее Nas4free или FreeNAS с ZFS + шифрованная синхронизация в облако (Amazon, Google, Microsoft ...)

[LzN]

я рассматривал только локальные стораджи ) а насчет zfs не все так просто. я бы уж тогда посмотрел на btrfs. а быстрые снапшоты уже отливать куда угодно.

[xaltypuh]

в бытовых условиях уж лучше 1 диск-потаскун "на полке", второй в компе, и периодическая заливка новых фоток на рахивный - смотреть старые с архивного,
домашний НАС - это все яйца хранить в одной сетке, но в разных ее карманах, бывает по питанию убивается все содержимое компа вместе со всеми райд-ами 1-5-6 в секунду, сам видал пару раз
+ вероятность что любой вирус/шифровальщик или "дрогнувшая" рука снесут всю отказоустойчивость на раз
офф-лайн архивы (хранящиеся на другой тектонической плите :)) рулят безмерно

зы: сам для восстановления убитых данных пользую r-studio, зачетная прога, выручала многократно

2 LzN, знакомый ник, c тигуанклуба переполз?

[LzN]

   Цитата:

xaltypuh

2 LzN, знакомый ник, c тигуанклуба переполз?

Угу)

[valenpo]

   Цитата:

LzN

я рассматривал только локальные стораджи ) а насчет zfs не все так просто. я бы уж тогда посмотрел на btrfs. а быстрые снапшоты уже отливать куда угодно.

HP Microserver 10TB, 16GB самый что есть локальный, по деньгам 50к.

В Linux с костылями FUSE с ZFS наверное не то, что просто, там все сложно. В нативном исполнении (solaris, *bsd) все плюшки ZFS (сквозной контроль целостности данных, снапшоты, RAID-Z и т.д.) и никакой головной боли.

btrfs - однозначно лучше использовать в Linux чем ZFS. Он кстати и был создан, чтобы создать аналог ZFS в Linux.

Ну а так, необходимо использовать любое устройство, которое решает проблему резервирования данных.

Добавлено через 4 минуты 48 секунд

   Цитата:

xaltypuh

в бытовых условиях уж лучше 1 диск-потаскун "на полке", второй в компе, и периодическая заливка новых фоток на рахивный - смотреть старые с архивного,
домашний НАС - это все яйца хранить в одной сетке, но в разных ее карманах, бывает по питанию убивается все содержимое компа вместе со всеми райд-ами 1-5-6 в секунду, сам видал пару раз
+ вероятность что любой вирус/шифровальщик или "дрогнувшая" рука снесут всю отказоустойчивость на раз
офф-лайн архивы (хранящиеся на другой тектонической плите :)) рулят безмерно

зы: сам для восстановления убитых данных пользую r-studio, зачетная прога, выручала многократно

2 LzN, знакомый ник, c тигуанклуба переполз?

Так не бывает. Поставить UPS и все нормально. Данные все равно можно восстановить. А так вынесли все из квартиры, и все, прощай данные. Или питание выключило когда данные переносили на внешний HDD, никакой защиты.

Механическая коробка передач рулит (сарказм).

С домашним NAS и копированием в облако, все тоже самое, только в автоматическом режиме).

[ZAlek]

   Цитата:

xaltypuh

в бытовых условиях уж лучше 1 диск-потаскун "на полке", второй в компе, и периодическая заливка новых фоток на рахивный - смотреть старые с архивного,
домашний НАС - это все яйца хранить в одной сетке, но в разных ее карманах, бывает по питанию убивается все содержимое компа вместе со всеми райд-ами 1-5-6 в секунду, сам видал пару раз
+ вероятность что любой вирус/шифровальщик или "дрогнувшая" рука снесут всю отказоустойчивость на раз
офф-лайн архивы (хранящиеся на другой тектонической плите :)) рулят безмерно

зы: сам для восстановления убитых данных пользую r-studio, зачетная прога, выручала многократно

2 LzN, знакомый ник, c тигуанклуба переполз?

Несколько дисков-хранилищ пройденный этап, неудобно.
Для защиты от скачков напряжения есть много инструментов, например УЗМ.
Ну и Synology на linux, с вирусами там не очень.

[xaltypuh]

   Цитата:

Добавлено через 4 минуты 48 секунд

Так не бывает. Поставить UPS и все нормально. Данные все равно можно восстановить. А так вынесли все из квартиры, и все, прощай данные. Или питание выключило когда данные переносили на внешний HDD, никакой защиты.

Механическая коробка передач рулит (сарказм).

С домашним NAS и копированием в облако, все тоже самое, только в автоматическом режиме).

так не то что ли бывает, так было с моим первым компом, году в 2000-2001, amd duron 700 мгц (кажись), при очередном включении, "случился хлопок" чуток дыма и привет
вскрытие показало что в БП (свежем и не самом дешевом) на 5 вольтовую шину пробило что-то побольше чем 5 вольт - как результат все что имеет питание 5 вольт сдохло, а это мать, и как раз винты-сидюки, в общем живыми у меня тогда остались проц и видюха
восстановить данные с блинов конечно можно скорей всего, но дорого и хлопотно
у меня например домашний архив лежит на домашнем НАС-е/сервере/медиаплеере (собранном на интелоатоме с зеркальными винтами, UPS), плюс на моем ноуте и на ноуте жены (что тоже удобно т.к. можно взять с собой показать друзьям-родственникам) синхронизирую тупо руками, хотя можно и батником синхронизировать
хранить приватные данные в облаках я не решаюсь, например в лиц соглашении майл-ру написано что-то вроде " данные хранящиеся в облаке компания может использовать по своему усмотрению"
мне конечно нечего скрывать, (ну нету хоум-порно-видео), но что какой-то дядя будет пользовать мои фотки мне лично не приятно

да еще момент, по поводу "НАС-а с синхронизацией в облако", в свете новомодных шифровальщиков, если вдруг вирусня покоцает содержимое НАС-а (с любого компа в домашней сети, например дети на фляшке из школы принесли), все коцаные изменения мгновенно улетят в облако - дальнейшее развитие событий думаю понятно
вчёр один из коллег попал на wanacrypt, по осени знакомые с другим шифровальщиком в одной из фирм потеряли всю рабочую инфу за несколько последних месяцев работы т.ч. оно рядом, просто вы еще не попали на это

[valenpo]

   Цитата:

xaltypuh

так не то что ли бывает, так было с моим первым компом, году в 2000-2001, amd duron 700 мгц (кажись), при очередном включении, "случился хлопок" чуток дыма и привет
вскрытие показало что в БП (свежем и не самом дешевом) на 5 вольтовую шину пробило что-то побольше чем 5 вольт - как результат все что имеет питание 5 вольт сдохло, а это мать, и как раз винты-сидюки, в общем живыми у меня тогда остались проц и видюха
восстановить данные с блинов конечно можно скорей всего, но дорого и хлопотно
у меня например домашний архив лежит на домашнем НАС-е/сервере/медиаплеере (собранном на интелоатоме с зеркальными винтами, UPS), плюс на моем ноуте и на ноуте жены (что тоже удобно т.к. можно взять с собой показать друзьям-родственникам) синхронизирую тупо руками, хотя можно и батником синхронизировать
хранить приватные данные в облаках я не решаюсь, например в лиц соглашении майл-ру написано что-то вроде " данные хранящиеся в облаке компания может использовать по своему усмотрению"
мне конечно нечего скрывать, (ну нету хоум-порно-видео), но что какой-то дядя будет пользовать мои фотки мне лично не приятно

UPS решает проблему питания. Данные шифровать прозрачно и у облака нет доступа к живым данным. Облако используется как бекап данных с вашего SAN/NAS. Читайте внимательнее. Аналогичным образом при скачке напряжения сгорят и ноуты и все остальное оборудование.

То, что вы описали зависит от человеческого фактора, который и описал топикстартер. Поэтому, это вопрос времени, когда вы потеряете данные.

Добавлено через 8 минут 9 секунд

   Цитата:

xaltypuh

да еще момент, по поводу "НАС-а с синхронизацией в облако", в свете новомодных шифровальщиков, если вдруг вирусня покоцает содержимое НАС-а (с любого компа в домашней сети, например дети на фляшке из школы принесли), все коцаные изменения мгновенно улетят в облако - дальнейшее развитие событий думаю понятны
вчёр один из коллег попал на wanacry, по осени знакомые с другим шифровальщиком в одной из фирм потеряли всю рабочую инфу за несколько последних месяцев работы т.ч. оно рядом, просто вы еще не попали на это

Это зависит от квалификации сотрудников. В данном случае её просто нет. Фирмы не могут нанять соответствующие кадры, зарплата которых начинается от 100к. Поэтому нанимают студентов или "компьютерщиков". Дальнейшее развитие событий думаю понятны ;)
Ранее можно было просто устанавливать винду, чтобы быть "высококвалифицированным" сотрудником. Сейчас этого не достаточно.