|
|
|
Загрузить фото | Правила форума |
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.04.2010, 22:09 (22:09) | #21 |
Бывалый
Город: Нижний Новгород
Touareg GP 2.5 R5TDI
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 1,782
Поблагодарил(а): 110
Благодарностей: 326
Изображений в галерее: 3
Репутация:
803
|
Цитата:
На каком основании? Я не нашла по этому поводу никакой нормативной базы. Похоже, это общепринятая практика, не более того.
Цитата:
А что касается оспаривания в суде, так и мою оценку тоже страховая оспорила и это тоже нормальная практика. Кем бы ни был подписан акт осмотра, оспаривают калькуляцию, составленную по этому акту.
Обратитесь например к Методике N 001МР/СЭ утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004 г., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004 г., ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004 г., НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 г. 1.1. Целью независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (далее по тексту - независимая техническая экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства; б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства; в) технология, методы, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Так что стоимость это следствие Акта осмотра в котором пишут дефекты и способы их устранения (замена, ремонт, окраска и т.д.). Понятно что вас интересует цифра в итоге но многих еще интересует из чего она складывается. Цитата:
В моем случае, суд назначил третью оценку в своей "придворной" конторе. Так сказать, ни нам ни вам. Оценщики эти все прекрасно понимают и не скрывают своего отношения к суммам, насчитанным страховми компаниями. Обычно, они насчитывают чуть меньше, чем насчитала независимая экспертиза. И, обычно, это существенно выше того, что насчитала страховая. Вот такие кошки-мышки.
Добавлено через 39 минут 6 секунд Конечно можно сэкономить 300 р на 2х телеграммах и получить в суде Ходатайство об отмене экспертизы в виду того что Вы не уведомили заинтересованные стороны о месте и времени проведения таковой и конечно же при этом суд 100% назначит еще одну экспертизу. А можно послать телеграммы, подождать 3 дня и быть во всеоружии что СК и Виновник были осведомлены надлежащим образом но просто сами забили на этот факт. Но это имеет место быть если вы делаете Экспертизу целиком а не калькуляцию (математику, цены, нормочасы, процент износа и т.д.) по уже сделанному Акту осмотра где виды повреждений и способы их устранения прописаны и вы с ними согласны. |
Последний раз редактировалось Vasko; 28.04.2010 в 22:16. Причина: Добавлено сообщение |
|
28.04.2010, 22:14 (23:14) | #22 |
Отец-герой
Город: М.О. Щёлково-Балашиха
Touareg GP 2.5 R5TDI
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 10,550
Поблагодарил(а): 6,441
Благодарностей: 6,370
Изображений в галерее: 4
Репутация:
8574
|
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ желаю безаварийной езды...
Как же они достали эти страховые... Жаль, что без страховки ещё хуже |
14.05.2010, 21:45 (22:45) | #26 |
Бывалый
Город: Москва
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 1,141
Поблагодарил(а): 1,136
Благодарностей: 1,117
Изображений в галерее: 82
Репутация:
1674
|
Vasko, не, мне 2/3 заплатили но я все равно недовольная осталась. Надеюсь, скоро смогу и свои документы по иску вместе с решением суда выложить в вашей ветке
|
14.05.2010, 22:47 (23:47) | #27 |
observer
Город: вологда
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 1,323
Поблагодарил(а): 1,035
Благодарностей: 798
Изображений в галерее: 2
Репутация:
1356
|
Dikramp, из всей ветки так и не смог понять.Вы по ОСАГО пытаетесь бодаться или КАСКО? Если ОСАГО ,то как Вы сами говорите
Цитата:
малолетний дебил не вписанный в страховку собрал 3 машины.
Если КАСКО , то Цитата:
По калькуляции ремонту на 145 000 с износом.
опять же Цитата:
понятно что больше 120 не выплатят
Цитата:
Выплатили 38 000р
Цитата:
малолетний дебил не вписанный в страховку собрал 3 машины
По частям все понятно , но в общую картину как-то не складывается Единственное объяснениеВашей ситуации может быть таким, Вы претендуете на КАСКО , калькуляция составлена на 145 000. НО. Когда Вы страховали машину, Вы застраховали её на сумму ,которая ниже рыночной стоимости машины .В данной ситуации СК применила Вам пропорцию в выплате. Ни в каком суде Вы у них ничего , к сожалению, при такой ситуации не отобъёте. Чаще всего люди так попадают на кредитных машинах, когда страхуют машину не по рыночной стоимости , а на сумму остатка долга по кредиту. Добавлено через 4 минуты 31 секунду Ну а с тем пионером, что Вам напакостил, вообще грустно. Против него Вы + еще два участника ДТП и , возможно,три СК. |
Последний раз редактировалось роман35; 14.05.2010 в 22:47. Причина: Добавлено сообщение |
|
Поблагодарили: | Advocat (24.06.2010) |
24.06.2010, 09:58 (10:58) | #29 |
Бывалый
Город: Москва
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 1,141
Поблагодарил(а): 1,136
Благодарностей: 1,117
Изображений в галерее: 82
Репутация:
1674
|
Dikramp, поздравляю так их
Оффтопик Как получите исполнительный лист, езжайте в ЦСКО Сбера по адресу 2-й Южнопортовый проезд, д. 12а стр.1, вместе с паспортом, оригиналом исполнительного листа и 2 заявлениями в свободной форме для принятия к исполнению. В заявлении обязательно должны быть указаны паспортные данные заявителя, его банковский счет и реквизиты банка. ЦСКО работает понедельник-пятница с 9 до 18. Удачи! |
24.06.2010, 11:28 (11:28) | #30 |
Местный
Город: Москва
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 312
Поблагодарил(а): 451
Благодарностей: 274
Репутация:
501
|
Цитата:
Dikramp, из всей ветки так и не смог понять.Вы по ОСАГО пытаетесь бодаться или КАСКО? Если ОСАГО ,то как Вы сами говоритеОтсюда следует ,что ОСАГО отваливается.
120 - это лимит ОСАГО, но его(ОСАГО) по идее быть не должно, человек не вписан в страховку. |
24.06.2010, 20:40 (21:40) | #31 |
observer
Город: вологда
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 1,323
Поблагодарил(а): 1,035
Благодарностей: 798
Изображений в галерее: 2
Репутация:
1356
|
talyzik, Вам как страховщику виднее, но мне кажется,что это не совсем верно.
Порылся тут чуть-чуть, верно - СК можно заставить заплатить если даже водитель не вписан в полис, но у него есть ДОВЕРЕННОСТЬ на право управления данным ТС. СК должна будет регресс предьявлять тому кто за рулем был, ну до кучи попытаются зацепить и собственника. Всё , что ниже к конкретному случаю Dikrampа отношения не имеет. А если доверенности нет или собственник не совсем "тугой" и будет утверждать ,что авто взяли без его ведома и доверенность он не выдавал? у СК тогда будут отсутствовать основания для выплаты, так как виновник управлял ТС не на законном основании. И придётся тогда судиться напрямую с водителем и собственником ТС.А это по возмещению не так быстро как с СК, а иногда и безнадёжно.Хотя есть плюс ,в этом случае никаких лимитов,можно высудить много "виртуальных денюшкаф". Оффтопик |
Последний раз редактировалось роман35; 24.06.2010 в 21:33. |
|
07.05.2015, 00:03 (01:03) | #33 |
Гость
Город: Москва
Touareg GP 2.5 R5TDI
Регистрация: 10.04.2015
Сообщений: 1
Поблагодарил(а): 0
Благодарностей: 0
Репутация:
0
|
Подписываюсь под предложениями призвать независимую экспертизу. Хотя, лучше бы, конечно, им приехать прямо на место дтп. В машину знакомого въезжали несколько раз – делал экспертизу сразу после дтп. И каждый раз получал нормальные выплаты. Первый раз судился, а это не быстро конечно, но остальные разы все требования страховая выплачивала сразу по досудебной претензии. Им же невыгодно судиться – потому что сумма получается часто в 2-3-4 раза больше, чем оплата сразу по претензии. Он все время делает у одних и тех же экспертов на автозаводской (в бц омега плаза).
|
|
|
|
|