Подарили Canon 450d, какой объектив на все случаи жизни взять?

[tunt]

мне подарили Canon 450d kit
я в этом деле начинающий но чувствую что фотик хороший
а китового объектива скоро мало будет...
друзья подскажите какой объектив взять так сказать на все случаи жизни
снимать думаю буду пейзажи на природе, людей на природе, торжества дома...
посоветуйте такие объективы из разных ценовых категорий
чтоб на все случаи жизни

СПАСИБО

[Роман@V6_TDI]

1. Есть соответстующая ветка обсуждений.
2. Я бы брал 10-20, 18-70 и 25-300 (хватит на все случаи жизни).Можно без промежутка в 18-70, но с ним в помещении и при портретной удобнее.
Светосилу уже надо подбирать, исходя из наличия средств. Бренд оптики: можно и Кэнон, можно и Сигму и Тамрон - зависит от конкретного стекла (все надо тестировать). Желательно брать со стабилизатором и ультразвуковой...

[Ridik]

Уже много писалась и обсуждалось, поиск рулит!

Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM

Только зачем вам это надо?
Купите один Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro и будет счасье.

[macos]

Вово, согласен с уважаемыми выше, достаточно одного универсального.

[tunt]

Ridik,
заказал Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
под канон за 13600р это нормальная цена для него?

[Deep-freezer]

   Цитата:

tunt

Ridik,
заказал Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
под канон за 13600р это нормальная цена для него?

Отличная цена.

Убедитесь только, что это не развод, а он, действительно, есть в наличии за эту цену.

[Ridik]

Мда-а-а, подорожал, а когда-то стоил 12-14 тр., сейчас смотрю уже 13-18 тр.
Альтернатива Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro тут, есть стабилизация, но очень плохо фокусируется.

[tunt]

да вроде есть в наличии сказали хоть сегодня привезут
но я отсрочил на вторник...
приедет отпишусь)
а Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro без стабилизации?
если без чем это плохо?


вот что мне на форуме ауди посоветовали
"18-200 кэноновский со стабом бери, для повседневки за глаза. Иное для профи.

Или из проф серии L 17-40/f4 широкоформатный. "


что скажете

[Deep-freezer]

   Цитата:

tunt

да вроде есть в наличии сказали хоть сегодня привезут
но я отсрочил на вторник...
приедет отпишусь)
а Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro без стабилизации?
если без чем это плохо?


вот что мне на форуме ауди посоветовали
"18-200 кэноновский со стабом бери, для повседневки за глаза. Иное для профи.

Или из проф серии L 17-40/f4 широкоформатный. "


что скажете

Да, стаба, согласно описанию, нет, хотя за эту цену, мне кажется, он должен быть...

Если объектив без стаба, то уже на фокусных расстояниях (камрады поправьте, если я сгущаю краски) больше 150, будет мылить, то есть на качество фоток будет влиять микровибрации твоего тела и движения рук.

Посмотри, как альтернативу, вот на этот универсальный объектив - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC CANON EF-S.

[Ridik]

tunt, Боюсь вы не правильно меня поняли.
Нет стабилизации у 18-250,
есть стабилизация у 18-270,
но снимает и фокусируется лучше 18-250!

По поводу "L 17-40/f4 широкоформатный" зачем, ценник смотрели?
И еще см. мой пост №3

Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM, что значительно лучше чем 17-40/f4, но цена-а-а!
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Это и еще +4 объектива я ношу с собой на съемку, вам то оно зачем?

Deep-freezer, поправляю, мылит стекло (объектив). На длинном конце, при темном объективе появится "шевеленка" (отсутствие резкости), тут есть формула по которой она высчитывается:
Выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию, расшифровываю:
Если фокусное расстояние=100 мм., то выдержка не должна быть длиннее 1/100 сек., может быть = 1/150, 1/200, и короче.

[Vova777]

На все случаи жизни - у меня их пять. И каждый был первый и последний. К сожалению универсальных нет

[Deep-freezer]

   Цитата:

Ridik

tunt, Боюсь вы не правильно меня поняли.
Нет стабилизации у 18-250,
есть стабилизация у 18-270,
но снимает и фокусируется лучше 18-250!

Я бы все же не рекомендовал начинающему фотографу объектив с таким фокусным расстоянием и без стаба. Цена 18-270 все-таки сууууущественно выше, чем 18-250.

   Цитата:

Ridik

По поводу "L 17-40/f4 широкоформатный" зачем, ценник смотрели?
И еще см. мой пост №3

Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM, что значительно лучше чем 17-40/f4, но цена-а-а!
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Это и еще +4 объектива я ношу с собой на съемку, вам то оно зачем?

На мой взгляд, в качестве первого и единственного лучше использовать универсальный объектив. А вот 16-35 - это ты, Рид, ему сильно посоветовал. Для кэнона 450Д особенно.

   Цитата:

Ridik

Deep-freezer, поправляю, мылит стекло (объектив). На длинном конце, при темном объективе появится "шевеленка" (отсутствие резкости), тут есть формула по которой она высчитывается:
Выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию, расшифровываю:
Если фокусное расстояние=100 мм., то выдержка не должна быть длиннее 1/100 сек., может быть = 1/150, 1/200, и короче.

Спасибо, что поправил. Именно это я и хотел сказать, но почему-то мысль сбилась на мыло. За ликбез ваще получи в смачно в репу.

[Ridik]

Deep-freezer, Блиннн в репу получил.
Саш, на самом деле как ни странно звучит, но у 18-270 (со стаб.) очень много косяков, начиная от фокуса и мыла, до плохой картинки. Конечно про все говорить нельзя, жалобы уже есть и их становится все больше и больше.
Не, не рекомендую 16-35, просто в качестве примера привел, вместо 17-40.

ЗЫ. фотографы хитрые, они шифрутся: "мыльница, диафрагма-чем больше число, тем меньше дырка"!

[tunt]

так какой все таки взять объектив в качестве универсального?

Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical
или
Sigma AF 18-200mm
вот такой подойдет для универсального?
сказали бывают с стабилизатором и без
как правильно называеться тот и другой?

как начинающему наверное лучше со стабилизатором так как из за непрофисианализма тряски не избежать
или нет?

[autoruMAX]

у меня к 400D в качестве универсального Canon 17-55 - я очень доволен
стабильное качество, хорошая светосила, быстрый - вообщем рекомендую
16-35 меньше сосёт пыли, но узкий конец меньше и стаба нету, хотя качество на высоте
тамроны-сигмы просто поделки и всегда останутся некими компромиссными вариантами
из минусов 17-55 - засвечивается боковым легко и тяжёлый (ну конечно не 70-200is2.8 :) )

[vladfed]

Я это проходил, у меня тоже 450 и сейчас 5 MII. Мой совет, оставь пока штатный, он, кстати, очень приличный. для начала этого будет вполне достаточно.

[Scrab]

универсальных нет
перепробывав после фиксы полтиника 1,4 много зумов
в томчисле 24-105
70-200
всё мыло
пришёл к фиксам - сейчас для кропа EFS60/2.8 macro и ширик 20ка для ближнего боя :)

[Ridik]

tunt, Повторюсь.
18-270, со стабилизацией, но фокусируется хуже и дороже.
18-250, без стабилизации, но снимает лучше и дешевле.

Советовать дорогой, хорошую "L"-ку есть смысл если будешь ориентироваться на будущее (смена на более проф. аппарат).

Бери 18-250, не забивай голову и удачных снимков!

[dima_sh]

   Цитата:

Ridik

Уже много писалась и обсуждалось, поиск рулит!

Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM

Только зачем вам это надо?
Купите один Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro и будет счасье.

Это же ты ему Л-ек тыр на 5$ посоветовал! А Тамроны есть и с постоянной дыркой! Или взять новый Кенон 15-85 IS USM? 18-200 не брать, мыло!

[автодом]

тут хотел приобрести объектив 1.4 - 50mm, а прочитал вот что - Система автофокусировки:9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5.6 в центре), сверхчувствительность при f/2.8, это canon 500D

это? что получается смысла нет с такой светосилой брать, будет мазать фокус ???


Добавлено через 2 минуты 51 секунду
Ребята !!! может быть кому нужен SIGMA AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF DG для Canon, покупал за 600 евро, отдам 14500 с отправкой, практически не юзал, я по фиксам начал болеть