нужен специалист по завещаниям и недвижимости

[V12]

Как возможно оспорить завещание?
Есть специалисты?

[Liman123]

Можно оспорить, если сможешь доказать что на момент составления завещания товарищ был не дееспособен .

[Jujutsu]

   Цитата:

V12

Как возможно оспорить завещание?
Есть специалисты?

Там целая куча подводных камней, каждый случай практически индивидуален.
Завещание на первую линию или на не родственника, или другие варианты......
Оспаривается в суде и как выше правильно сказано путем признания в недееспособности ......

[RыжаЯ]

если недееспособночть признана решением суда при жизни завещателя, и был назначен опекун - это одно, а если посмертно надо признать - хрен докажешь, что человек в момент составления завещания был в помутнении, это ж нотариальное действие, нотариус, убедившись в адекватном состоянии завещателя, заверяет. Были случаи попыток оспорить посмертно договор ренты, когда рентополучатель вообще на учете в наркодиспансере стоял - ни один суд на этом основании недействительность договора не признал.

[Bormer]

   Цитата:

V12

Как возможно оспорить завещание?
Есть специалисты?

пиши, звони

[V12]

Первая линия.
А если в завещании одно, а на обычной бумажке другое - с ней можно что-то сделать? Экспертизу сделать, если она позже нотариального завещания - будет иметь вес?

[RыжаЯ]

   Цитата:

V12

Первая линия.

первая очередь :)

[BIMO]

Дык..,,есть же Уважаемый адвокат, и ник таков, или я не в курсе и покинул сей комрад ресурс.

[Jujutsu]

BIMO, тут где то

Добавлено через 35 секунд

   Цитата:

V12

Первая линия.
А если в завещании одно, а на обычной бумажке другое - с ней можно что-то сделать? Экспертизу сделать, если она позже нотариального завещания - будет иметь вес?

Бумажка нет......

[RыжаЯ]

Оффтопик

кста, на всякий случай, если кому надо - у мня появился контакт оч.нахваливаемого человека, специализирующегося по разборкам со страховыми..

зы.росгосстраху ограничили лицензию

[Kanaris]

Только если есть иждивенцы/недееспособные и т.п. в первой очереди.
То они имеют право оспаривать а так нет...

[Water]

   Цитата:

RыжаЯ

первая очередь :)

Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным. Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Завещание — это односторонняя сделка, поэтому оно может быть оспорено в судебном порядке по основаниям, предусмотренные: п. 1 ст. 165-166, ст. 167-170, 171, п. 1 ст. 176, ст. 177, п. 1 ст. 178, ст. 179 ГК РФ.
Завещание может быть признано недействительным по следующим основаниям.
1.нарушение принципа свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ);
2. нарушение принципа тайны завещания, когда это приводит к искажению воли (ст. 1123 ГК РФ);
3.неправомочность лица, удостоверившего завещание (ст. 1125, 1127 ГК РФ);
4.подписание завещания вместо завещателя при физических недостатках нотариусом, другим лицом, удостоверяющим завещание, лицом, в пользу которого оно составлено;
5.составление завещательного отказа супругом такого лица, его детьми, родителями, гражданами недееспособными или неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полном объеме осознавать существо происходящего, лицом, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением закрытого завещания (ст. 1124 ГК РФ);
6.отсутствие свидетеля при составлении завещания, когда такое присутствие является обязательным (ч. 3 ст. 1124 ГК РФ);
7.несоблюдение требований ч. 2 ст. 1126 ГК РФ, состоящих в собственноручном написании и подписании закрытого завещания.

Завещание может быть признано недействительным как в полном объеме, так и в части завещательных распоряжений (например, касающихся завещательного распоряжения в пользу одного из наследников)

[Bormer]

Water, это все только формальные основания.
Завещания в основном оспариваются по двум основаниям:
1. При обязательной доле в наследстве (по сути это не оспаривание самого завещания, а требование поделиться ).
2. Признание завещания недействительным в силу того, что лицо его подписавшее не осознавало своих действий и не могли ими руководить.
В первом случае само завещение не оспаривается, а признается право на обязательную долю в наследстве. Это когда наследники первой очереди являются нетрудоспособными (пенсионеры, инвалиды, прочее), то они имеют обязательную долю в наследстве. Какую - определит суд. В любом случае наследник по закону получит только часть от общей наследственной массы.
Во втором случае наследниками по закону первой очереди подается иск к наследнику по завещанию о признании завещания недействительным по тем основаниям, что наследодатель при его составлении не осознавал суть и значение совершаемого действия. В основном все ссылаются на тяжелое состояние здоровья в последние дня перед смертью - агония, потеря рассудка, воздействие анастетиков, наркотических средств и других мед. препаратов, оказывающих влияние на возможность человека осознавать значение своих действий и руководить ими. При таких спорах обязательно проводится посмертная судебно-медицинская экспертиза по документам (мед карты, назначения врача, истории болезней,прочее) и в основном исход всегда зависит от итогов этой экспертизы. Истец может кучу свидетелей привести, что наследодатель при составлении завещания уже никого не узнавал и прочее, но заключение эксперта доказательство потяжелее и может все перевесить. Хотя конечно по закону ни одно доказательство не имеет для суда предустановленной силы и оценивается в совокупности с иными доказательствами на основании внутреннего убеждения судьи
Реже завещание оспаривается как кабальная сделка либо сделка, совершенная под влиянием обмана и (или) заблуждения. Это когда пропросту наследодателя одурачили, что-то наобещали ему, обманули и т.д. Тут с доказательствами посложнее будет
Так что ТС, посмотрите, есть ли у вас какие-либо основания из писанных выше. В любом случае, конечно, чтобы вам помочь нужно знать все обстоятельства дела

[Water]

   Цитата:

Bormer

Water, это все только формальные основания.
Завещания в основном оспариваются по двум основаниям:

Bormer, закон вообще формален - поэтому он и закон.
И какие интересы у ТС в наследственной массе и основания для искового заявления, знает только он. Гадать о конкретном случае на основе практики: что чаще, а что реже – имхо, малоперспективно. Человек задал вопрос, и я, стремясь помочь камраду, как смог ответил ему на часть его вопроса. На вторую часть вопроса – с большим удовольствием порекомендую Вас. Успехов.

[Ajdar]

Щепетильная тема..)) друг судился недавно, вот контакты фирмы http://forsety.ru/ . Может и Вам помогут. Друг вроде получил желаемое))

[TipTroNik]

Чем закончилось???