Цитата:
Andrey34, земляк, всем интересно, почему в личку пишешь. Я не юрист, но думаю, что явно требование по регрессу можно как минимум оспорить в части дописанных повреждений, а как максимум вообще оспаривать это требование мотивируя тем, что Европротокол действителен только когда обе стороны согласны и подписали документ, покуда туда внесены изменения, затрагивающие существенные условия - уровень повреждения и сумму, то документ недействителен и посылать их нахер. Сейчас вообще невозможно понять в оценке ущерба, которая проводилась можно отделить повреждения, которые были описаны в первом варианте или нет. Пусть страховая сама трахается. У вас есть свой оригинал без дописок и если что экспертиза по чернилам и почерку вам в помощь.
Думаю при грамотном подходе можно вообще от них отбиться.
Земляк, а ты точно не юрист
Да, примерно в таком ракурсе и стоит развивать действия.
Секрета нет никакого, просто рекомендовал камраду пообщаться с барышней, фактически совершившей мошенничество в сфере страхования и получившей неправомерное страховое возмещение, на предмет уплаты суммы ущерба во избежание уголовно-правового разворота в отношении неё данного дела.