Показать сообщение отдельно
Старый 09.12.2015, 22:06 (23:06)   #20
RыжаЯ
Ведьма
 
Аватар для RыжаЯ
 
Город: Звенигород
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 2,424
Поблагодарил(а): 6,981
Благодарностей: 5,714
Репутация: 7073

RыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ БакалаврRыжаЯ Бакалавр
По умолчанию

расписка не от дарителя, что им деньги получены и это как-то связано с дарением (именно такие расписки НЕ пишут на сделках с дарением, в отличие от возмездных сделок) , а расписка от кредиторов должнику, что долг погашен, в этой расписке никак кв не фигурирует! разницу видите, нет? или все расписки одинаковые?

возмездность и фиктивность дарения оч сложно доказуемы, и заинтересованность в расторжении в данном случае м. б. только по причине либо резкого подорожания кв - у должника, либо в случае резкого уменьшения цены - у кредиторов, но сейчас таких резких скачков не предвидится, хотя кто знает, все нестабильно..

как написала выше, в связи с налогообложением, лучше все же сделать договор об отступном.
RыжаЯ вне форума   Ответить с цитированием Вверх